Políticos reagem à fala do governador Zema sobre frente Sul-Sudeste

Em entre­vista ao jor­nal Esta­do de São Paulo pub­li­ca­da neste final de sem­ana, o atu­al gov­er­nador de Minas Gerais Romeu Zema defend­eu a cri­ação de uma frente dos gov­er­nos do Sul e Sud­este para ter “pro­tag­o­nis­mo políti­co” diante da atu­ação dos políti­cos das demais regiões. Zema comen­ta­va sobre a cri­ação do Con­sór­cio Sul, Sud­este (Cos­sud) que, na visão dele, estaria atrás dos con­sór­cios de gov­er­nadores do Norte e do Nordeste, suposta­mente mais politi­ca­mente orga­ni­za­dos, segun­do Zema.   

A fala do gov­er­nador mineiro ger­ou ampla reper­cussão no meio políti­co. Em nota, o pres­i­dente do Con­sór­cio Nordeste, João Azeve­do, afir­mou que “ao defend­er o pro­tag­o­nis­mo do Sul e Sud­este, indi­ca um movi­men­to de ten­sion­a­men­to com o Norte e o Nordeste, sabida­mente regiões que vem sendo penal­izadas ao lon­go das últi­mas décadas dos pro­je­tos nacionais de desen­volvi­men­to”.

Segun­do o gov­er­nador da Paraí­ba João Azevê­do os con­sór­cios Nordeste não tem qual­quer intenção sep­a­ratista. “Enquan­to Norte e Nordeste apos­tam no for­t­alec­i­men­to do pro­je­to de um Brasil democráti­co, inclu­si­vo e, por­tan­to, de união e recon­strução, a referi­da entre­vista parece apro­fun­dar a lóg­i­ca de um país sub­al­ter­no, divi­di­do e desigual”.

Em entre­vista à GloboNews, o gov­er­nador do Pará Helder Bar­balho, atu­al pres­i­dente do Con­sór­cio da Amazô­nia Legal, que reúne os esta­dos do Norte mais Maran­hão e Mato Grosso, disse que é um equívo­co estim­u­lar a com­petição entre os brasileiros das difer­entes regiões. “Nós deve­mos pre­gar a união fed­er­a­ti­va”, defend­eu.

O pres­i­dente do Con­gres­so Nacional, Rodri­go Pacheco (PSD-MG) foi às redes soci­ais comen­tar a entre­vista de Zema. “Não cul­ti­va­mos em Minas a cul­tura da exclusão. JK, o mais ilus­tre dos mineiros, ao inte­ri­orizar e inte­grar o Brasil, pro­moveu a lóg­i­ca da união nacional”, disse. Segun­do Pacheco, “Somos um só país”.

O gov­er­nador do Espíri­to San­to Rena­to Casagrande disse que a opinião de Zema é “pes­soal” dele e que par­tic­i­pa do Con­sór­cio do Sud­este para que ele “seja um instru­men­to de colab­o­ração para o desen­volvi­men­to do Brasil e um canal de diál­o­go com as demais regiões”.

O gov­er­nador do Rio Grande do Sul Eduar­do Leite foi às redes soci­ais e se man­i­festou dizen­do que “ser­e­mos todos mais fortes quan­to mais for­mos um só Brasil”. Segun­do Leite, ele nun­ca achou que o Norte e Nordeste havi­am se unido con­tra os demais esta­dos do país. “Muito pelo con­trário, a União dess­es esta­dos em torno da pau­ta que é de inter­esse comum deles serviu de inspi­ração para que a gente pos­sa, final­mente, faz­er o mes­mo. Não tem nada a ver com frente de esta­dos con­tra esta­dos”. Leite acres­cen­tou que, caso Zema ten­ha dito o con­trário, “não me rep­re­sen­ta’.

A fala de Zema tam­bém reper­cu­tiu no gov­er­no fed­er­al. O min­istro da Justiça e Segu­rança Públi­ca Flávio Dino disse que “é absur­do que a extrema-dire­i­ta este­ja fomen­tan­do divisões region­ais. Pre­cisamos do Brasil unido e forte. Está na Con­sti­tu­ição, no art. 19, que é proibido cri­ar dis­tinções entre brasileiros ou prefer­ên­cias entre si. Ain­da segun­do Dino, “traidor da Con­sti­tu­ição é traidor da Pátria”.

O gov­er­nador mineiro Romeu Zema comen­tou as reper­cussões à entre­vista dele dizen­do que hou­ve uma “dis­torção dos fatos”. “A união do Sul e Sud­este jamais será para diminuir out­ras regiões. Não é ser con­tra ninguém, e sim a favor de somar esforços”, expli­cou.